Канадците се бият с невъзможност за достъп до услуги за поточно предаване като Pandora и Hulu

Миналия вторник, Beats Music, новата услуга за стрийминг на музика и идеята на рапъра Dr. Dre и продуцента Jimmy Iovine, пуснаха своето приложение с огромен шум.

Вероятно познавате Beats от вече повсеместната линия слушалки, които произвеждат, тези с голямото червено B върху тях (на слушалките: добри са, но надценени; направих обширни тестове). Музикалната услуга ще се конкурира директно с подобни популярни услуги като Rdio, Songza, Pandora и Spotify. За съжаление на канадците, не за разлика от нашата невъзможност за достъп до Pandora, навлизането в ръцете (и ушите) на добре прегледаните плейлисти и иновативния потребителски интерфейс на Beats Music няма да се случи скоро.



Не трябва ли интернет да премахне физическите граници? Защо не можем да имаме съдържанието, което имат американците, особено това, което се доставя изцяло през Интернет? Не е ли това като да заведеш дете в магазин за бонбони с пълен джоб пари, след което да му кажеш, че всички онези страхотни бонбони на онзи рафт – които той може ясно да види през стъкления буркан – не се продават?



Липсата на достъп до американско съдържание не е нищо ново: в дните преди интернет, когато популярни американски кабелни канали като MTV, VH1 и HBO станаха популярни, канадците се нуждаеха от американска сателитна антена (и/или хакната карта), за да гледат. Ето ни 30 години по-късно, Интернет на 20 години и нищо не се е променило. Трябва да защитим канадското съдържание и да направим почти невъзможно преминаването на границата за американски неща очевидно все още е мантрата на канадските законодатели за авторското право.

Има много объркващи причини, поради които канадците нямат разрешение за закупуване на тези услуги, но ще се опитам да ги разбия малко. Компании като Beats, Pandora или Hulu не са лицензирани като канадски разпространители на излъчване. Дори и да имат достатъчно канадска собственост, за да изпълнят изискванията за лицензиране, те пак няма да притежават правата за разпространение на програмирането. Собствениците на съдържание (помислете за телевизионна мрежа или звукозаписна компания) продават права за програмиране въз основа на националните граници и достъпът до това съдържание се основава на чувствителни към границите авторски права. Следователно, това е бъркотия.



СВЪРЗАНИ: Как канадците могат законно да се наслаждават на съдържание от Netflix в САЩ

Освен това, по отношение на музикалната индустрия, има Music Canada, с която да се борим.

Вземете това: само миналата седмица, Music Canada (бивша Асоциация на канадската звукозаписна индустрия) се яви пред Постоянната комисия по финанси и икономически въпроси на Онтарио където се опитаха да прехвърлят вината върху Google за това какво страда канадската музикална индустрия:



Федералното правителство направи много, за да ни помогне в нашата битка срещу незаконни източници, но те със сигурност биха могли да направят повече. Един от най-големите ни проблеми е, че потребителите не могат да намерят правни услуги в Google. Въведете: Carly Rae Jepsen; изберете вашата песен; натиснете търсене. Ще трябва да потърсите седма страница от резултатите, за да намерите iTunes. Преди да стигнете там, имате шест страници и половина, осеяни с незаконни сайтове, които непрекъснато се премахват и постоянно се връщат обратно. С подкрепата на правителството може би можем да подтикнем посредниците да направят нещо, за да помогнат на потребителите да намерят легитимни източници, защото мисля, че те биха искали.

Значи сега сочат с пръст Google? Не е ли това като любител магьосник, който се опитва леко да се държи, където можем ясно да видим червения копринен шал в ръкава им? Забележете как искат канадците да имат достъп до законни музикални източници, но техните сложни и скъпи закони за авторски права са твърде забранителни, за да могат услугите да влизат в Канада легално.

Имам няколко приятели музиканти, които ми казват, че музикалният бизнес е най-трудният, който някога е бил, за да печеля пари. Вероятно не е трудно да симпатизирате откъде идва Music Canada. Независимо от това, това е, което е; и поради iTunes първоначално и сега стрийминг музикални услуги, индустрията трябва да се адаптира към времето.



Канадците са доста разбиращи в технологиите хора: ако искаме достъп до нещо достатъчно лошо, така или иначе няма да отнеме много време, за да намерим начин да получим музиката. Нелегалното изтегляне на песен или албум е толкова лесно... и колкото и трудно да се опитва, музикалната индустрия никога няма да намери начин да спре торент или сайтове за споделяне на файлове.

Така че защо отговорните за канадската музикална индустрия се опитват да ни попречат да харчим законно пари, за да имаме достъп до по-широк избор от стрийминг услуги? Вече почти две години с удоволствие (и законно) плащам 10 долара на месец на Rdio и веднага имам повече музика на разположение, отколкото някога съм имал в живота си (и притежавам хиляди винил и CD албуми). Не много от тези пари за поточно предаване отиват за музиканти, но отново – точно там се насочват добър дял от приходите на музикалната индустрия в момента.

Използването на време и ресурси в опит да се попречи на навлизането на други компании в Канада, което по същество би могло да донесе повече приходи на канадската музикална индустрия, просто изглежда противоинтуитивно.

Kategori: Новини